Несмотря на то, что сейчас в ходу множество цифровых методов идентификации, особо уязвимые документы - подписываемые вручную. Руководителям и главным бухгалтерам не нужно объяснять, чем чревато использование несложной росписи, которую при желании легко скопировать.

«Автограф? Да пожалуйста!»

Специалисты-почерковеды не раз отмечали, что в основном подделываются именно «легкие» подписи. Образец подписи жертвы есть на паспорте, на банковской карточке, да мало ли где еще. В связи с этим, не рекомендуется показывать копии заверенных Вами документов всем подряд. Стандартные меры предосторожности в таком деле не повредят.  На почерковедческую экспертизу поступают договоры об оказании услуг сотовой связи, чеки на покупку по безналичному расчету (банковской карточкой), юридические документы, в том числе копии. Месяц назад Федеральным арбитражным судом было рассмотрено дело с участием жертв, утверждавших, что их подписи незаконно скопированы.

Недавняя арбитражная практика

Арбитражный суд не внял доводам бывших участников ООО о незаконности их исключения из состава учредителей.

В постановлении ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2008 по делу № А21-2708/2007 приводятся материалы дела: Гражданин A 14.05.2007 продал принадлежащие ему 100% доли в уставном капитале ООО гражданину B, который приобрел долю на основании договора купли-продажи № 0000 от 14.05.2007. По новой редакции устава ООО его единственным участником стал В. Ранее, по уставу ООО, его участниками являлись граждане C (46%), D (46%) и A (8%). Как следует из Протокола общего собрания учредителей ООО от 21.09.2005, C и D вышли из состава учредителей ООО. В обоих заявлениях о выходе из ООО, подписанных C и D, обозначено условие перехода долей C и D участнику A, с выплатой C и D оплаченных частей их вкладов в уставный капитал. Граждане С и D, считая себя незаконно выведенными из состава учредителей ООО, обратились в арбитражный суд с настоящим иском, указывая, что не подписывали Протокол и не подавали заявления о выходе из ООО, которые в связи с этим расцениваются истцами как недействительные (ничтожные) сделки. В обоснование заявленных требований истцы ссылались на: статью 153 ГК РФ пункт 1 статьи 160 ГК РФ, статью 168 ГК РФ, пункт 1 статьи 452 ГК РФ статью 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Суд первой инстанции указал на отсутствие в деле доказательств того, что подписи на Протоколе и заявлениях подделаны. Вследствие этого арбитры не нашли оснований для признания сделки недействительной (ничтожной). Исковое требование о восстановлении доли каждого из истцов в ООО в размере 46% также не удовлетворено.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Дело на это не закончилось, и как третья стадия им занялась кассационная инстанция.

Арбитры ФАС Северо-западного округа подчеркнули, что положениями АПК РФ не предусмотрена обязанность суда назначать почерковедческую экспертизу по своей инициативе. Ходатайствовать об этом и доказывать фальсификацию заявлений следовало истцам.

Как ни удивительно, участники дела не оспаривали, что на момент рассмотрения спора единственным учредителем ООО являлся В, который владеет 100% доли уставного капитала. Суды первой и апелляционной инстанций правильно указали, что иск направлен на восстановление C и D  в составе участников ООО. В то же время защита прав C и D невозможна без оспаривания прав В как единственного участника ООО. А для этого, как пояснил Арбитражный суд Северо-Западного округа, необходимо было заявить отдельный иск.

Фирменный автограф - не для чужих рук

Бюро независимой экспертизы «Версия» советует, как защитить себя от неожиданностей:

1. Подписывать каждый лист договора.
   
2. Прошивать договора более надежным способом, чем скрепление степлером или скрепкой.
   
3. Не оставлять чистых листов со своей подписью.
   
4. Иметь сложную подпись, так как ее труднее подделать, но легче идентифицировать при экспертизе.
   
5. В каждом сомнительном случае следует как можно скорее приносить документ на экспертизу, так как по прошествии определенного периода достоверность исследования будет затруднена.

Если дело дошло до судебного разбирательства, компании могут назначить эксперта, который закреплен за тем или иным государственным учреждением. Результаты такой экспертизы могут показаться фирме неправильными. В этом случае вывод эксперта, выбранного следователем, можно опровергнуть. Бератор «Если на бизнес заводят дело» рассказывает, как лучше это сделать:

Если вы не согласны с результатами экспертизы, обратитесь к независимым специалистам. Для этого напишите ходатайство о назначении независимой экспертизы. В нем перечислите вопросы, которые предполагаете задать эксперту, укажите экспертное учреждение, которое, по вашему мнению, квалифицированно на них ответит. Следователь или суд могут вам отказать. В такой ситуации вы вправе обратиться к эксперту, которому доверяете, за рецензией на акты проведенных у вас проверок или заключением «следственной» экспертизы. Суд обязан по вашему ходатайству привлечь эксперта, давшего рецензию, к участию в деле в качестве специалиста. Заключения и показания специалиста имеют такую же силу, что и заключения эксперта.

В одном из номеров газеты «Ведомости» приводятся советы эксперта-почерковеда Центра судебной экспертизы Эстонской республики:

• При выполнении подписи обязательно прописывать как свою фамилию, так и имя, а на особо важных документах, кроме того, дублировать их ещё и более разборчивой сноской в скобках. Это значительно усложнит возможную фальсификацию и при необходимости предоставит в распоряжение экспертов больше сравнительного материала.

Даже если одна подпись кажется на первый взгляд очень похожей на другую, микроскоп позволит выявить мельчайшие различия либо в порядке написания отдельных ее фрагментов, либо в направлении движения пишущего инструмента. Следует иметь в виду, что небрежно-лихой закорючки, поставленной вместо подписи, впоследствии может оказаться недостаточно, чтобы подтвердить факт её подделки. Изготовляемые же иногда для ускорения делового процесса факсимиле вообще не могут считаться за подпись: печать она и есть печать, экспертиза её оттиска ничего никому не докажет. Кстати, почерковедческая экспертиза не связана с графологией. Если последняя ставит своей задачей определить по почерку человека какие-либо свойства его характера, то экспертиза занимается только выяснением вопроса об аутентичности "подписанта".

Эксперты-почерковеды в работе используют микроскоп, свой многолетний опыт, иногда и интуицию. Акт экспертизы заверяется как минимум двумя экспертами и принимается судом как доказательство.

Источник: Инфоцентр UBA